hardlinky?

[David Rohleder]

Karel Zak <zakkr@zf.jcu.cz> writes:

> On Tue, Apr 24, 2001 at 12:11:12PM +0200, David Rohleder wrote:
> > Karel Zak <zakkr@zf.jcu.cz> writes:
> > 
> > >  Zdar,
> > > 
> > >  kolega - zastance RH - nasel v me oblibene distribuci Debian zajimavou 
> > > vec.
> > > 
> > >  V /usr/bin/ jsou hardlinky napr. pro veci okolo bzip2:
> > > 
> > > # ls -la /usr/bin/bz*
> > > -rwxr-xr-x    3 root     root        21412 Oct 17  1999 /usr/bin/bzcat
> > > -rwxr-xr-x    3 root     root        21412 Oct 17  1999 /usr/bin/bzip2
> > > -rwxr-xr-x    1 root     root         6724 Oct 17  1999 /usr/bin/bzip2recover
> > > 
> > >  RH pouziva na takove veci symlinky (ale treba i IRIX to takto
> > > resi). Proc tam ma Deb. hardlink? Napr. pro zalohovani to neni moc dobra vec.
> > 
> > IMHO je hardlink odolnejsi vuci ruznym operacim typu mv.
> 
>  Nechapu, priklad?

Je to sice hloupost, ale treba budu chtit mit gzip v /bin a gunzip v
/usr/bin. mv gzip /bin zlikviduje gunzip. Nebo budu chtit presunout
gunzip do jineho adresare. Pak mi zustane symlink, ale bude spatne
ukazovat.


> 
> > Pokud se spravne zalohuje dumpem, tak se snad nic nedeje, ne? :-)
> 
>  Klasika je tar, a ten moc hardlink nebere. A dump nema takova nastaveni

No a co, ze nebere hardlink? Tak tam pak budou dve binarky. Zadny problem.

> jako tar (napr. --exclude). Nemluve o prenositelnosti na jiny system apod. 
> Nebo mi neco uniklo?

No exclude dir se da dostahnout nastavenim flagu v
ext2. Neprenositelne to je, ale opravdu to vadi? Zalohovani je urceno
pro uchovavani zaloznich kopii, ne k prenaseni na jiny system.


-- 
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro@ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------