Re: Linkovani baliku proti glibc2.1

[Petr Cech <cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz>]

David Kuzela napsal:
> 
> Ondrej Sury pise:
> > potato je zalozeno na glibc2.1, tak co je na tom divneho?
> 
> Nic, jen jsem chtel vedet, jak to je. Prijde mi trochu zbytecne
> programy, ktere to nevyzaduji linkovat s vyssi verzi -> uzivatele
> slinku, kteri potrebuji jenom nekolik malo 1oo% aktualnich programu 
> si je musi kompilovat sami.

Cilem potato _neni_ distribuovat nove verse baliku do slinku, ale vytvorit
novou versi distribuce. Vite prece, ze slink na hrozne zastarale verse baliku,
stary kernel, ... ;-)

> > jenom tak ciste ze zvedavosti, jake problemy vam to dela?  ktera
> > verze ncurses?  psal jste to do debianiho bugtraqu?
> 
> Nepsal, nemam prilis casu to zkoumat. Nepredpokladam, ze chyba 
> bude v glibc nebo curses, binarky z debianiho ftpcka chodi.
> Pokud si ale zkompiluji:
> 
> #include <curses.h>
> void main(void){(void) initscr();endwin()} 
> 
> tak to se to spadne na seg.fault. Zkousel jsem curses3.4 i 
> libncurses4. S glibc2 chodi O.K. Zkousel jsem gcc i egcs. 

BTW pro jakou versi glibc je zkompilena knihovna ncurses. glibc2 verse
ncurses bude padat s glibc2.1 (a naopak). Zkuste glibc-2.1 versi libc i
ncurses.

                                Petr Čech
--
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz