Re: OFFTOPIC: Re: Reply-To

[Milan Zamazal <mz zavinac pdm bod pvt bod net>]

>>>>> "LD" == Ladislav Dobias <L bod Dobias zavinac sh bod cvut bod cz> píše:

    LD> Je to take nastaveno v jinych znamych konferencich (i
    LD> vehlasnych), jako @linux.cz, @cs.felk.cvut.cz

Však mám pro tyto konference v Gnus nastaveno `broken-reply-to' (proč se
ta volba asi jmenuje zrovna takhle?).

Pokud chceš argumentovat známými konferencemi, tak na mém oblíbeném
@lists.debian.org je několik desítek konferencí, které Reply-To
nenastavují. :-)  Navíc administrativní rozhraní Mailmana na
www.debian.cz nastavení Reply-To vřele nedoporučuje, tak to přece nebudu
dělat. :-)

Vážně: Hlavička `Reply-To' by dle mého názoru měla sloužit k tomu, aby
si *autor* nastavil, kam chce, aby *jemu* byla doručena odpověď, nikoliv
na to, aby nějaký software po cestě toto nastavení ignoroval a určoval
všem, kam mají odpovídat.  To druhé se myslím dělává kvůli mailovým
klientům s nedostatečnou funkcionalitou, příp. kvůli uživatelům, kteří
si nedovedou svého mail klienta (nebo "svůj mail klient"?) patřičně
nastavit, což je typické nesystémové řešení opravy chyby zavedením chyby
další.  Bližší zájemce o tuto problematiku bych si dovolil odkázat na
archív skoro kterékoliv konference, flamewars na toto téma je jako hub
po dešti, např. viz archív debian-devel@ nebo linux zavinac linux bod cz bod 

    LD> Pokud jsem Te, Milane, silou vsech znamych konferenci
    LD> nepresvedcil, tak to uz opravdu nevim, co na Tebe plati :-)

Vzhledem k tomu, že část lidí má na Reply-To jeden názor a druhá část
názor opačný, přičemž se tyto dvě skupiny nikdy nedokážou navzájem
přesvědčit, je zbytečné o tom debatovat.  Proto si dovolím zcela
demagogicky z moci správcovské ponechat současný stav. :-)  Ba co více,
rád bych požádal čtenáře, aby toto téma zde již neotevírali.  Chce-li
někdo tento stav změnit, můžeme o tom debatovat soukromě.

S omluvou všem příznivcům nastavování Reply-To na serveru :-)

Milan Zamazal