Re: Clanek o Debianu v SWN

[Milan Zamazal <pdm zavinac debian bod org>]

>>>>> "DR" == David Rohleder <davro zavinac ics bod muni bod cz> píše:

    DR> Jiste, ale proste probirat se vic jak 3 hodiny ve vyberu baliku
    DR> nepovazuji pro zacatecnika za prilis stastne,

Myslím si, že typický začátečník si vybere ze seznamu profilů a tu
tříhodinovou zábavu si tím pádem odpustí.

    DR> alespon na to mohl autor trosicku upozornit.

Jestli jde jen o tak jednoduchou věc, pošli oznámení o chybě (nejspíše
asi na instalační manuál?).

    DR> Proste Sneku, mas u nas velke minus :-)

    DR> Priste se musis polepsit, jinak ti nekteri debianovci
    DR> vlastnorucne na penguina nainstaluji MS-DOS 1.0 (jako opravdu
    DR> zvrhly mucici nastroj).

Až takové surovosti bych Šnekovi nedělal. :-) Sice jsem ten článek
nečetl, ale jak znám ty plátky, jsou určeny pro okruh čtenářů, jimž na
nějakém tom "detailu" moc nesejde.  To samozřejmě neomlouvá, ale než
destruovat Penguina, bylo by možná trochu prospěšnější :-) pomoci
spoluautorsky (pokud by byl zájem, samozřejmě).

Jinak jsou i horší případy.  Například jsem nedávno v jednom linuxovém
magazínu na Webu viděl v souvislosti s Debianem malý článek, který bych
si dovolil označit za zcela idiotský.

Co vy na to, autoři a redaktoři?  Nemyslíte, že se kolem Debianu motá
dost lidí na to, abyste si našli někoho, kdo vám s tím trochu pomůže?

Mimochodem, když už vedu tu novinářskou debatu, tak připomínám, že
v pátek vyšlo na Slashdotu interview s Wichertem Akkermanem.  Zmiňuje se
tam KDE i jiné záležitosti, ve kterých se autoři článků občas pletou.

Milan Zamazal

-- 
"Having GNU Emacs is like having a dragon's cave of treasures."
                                                Robert J. Chassell