Re: KDE na CD - ecku

[Petr Cech <cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz>]

ja si jsem si uz dlouho nezaflamoval :)

David Kuzela napsal:
> Michal Bozon pise:
> > > Můj soukromý názor je, že by bylo dobré, kdyby CD vydávaná s hlavičkou
> > > CZFSF obsahovala _pouze_ free software.  Bohužel požadavek velké většiny
> 
> Nechci vyvolavat flame na tema pouzitelnosti Mozilly, ale myslim, ze 

ja klidne. M14 je v potato e uz ujde. Pravda posledni CSVka(M15+) jsou na to
rychlostne a tak mnohem lip

> treba Netscape je prikladem non-free programu, bez ktereho se velka 
> cast uzivatelu Linuxu neobejde.

v potato je links, lynx, w3m, amaya (hmm. ta je zrovna trosku starsi) a jiste
i nejake dalsi prolizece. No dobre neumeji javascript, ale stejne ho nikdo na
nic rozumneho nepouziva. A pouzivani javescriptu misto odkazu mi prijde jako
velka zhuverilost.

> > > uživatelů je s velmi vysokou pravděpodobností jiný a CD tedy kromě
> > > Debianu a jiného free softwaru obsahují i věci jako výběr z non-free/
> > > aj.  Orientovat se v licencích non-free softwaru je přitom velmi obtížné,
> > > výklad mnohdy není jednoznačný atd., viz např. některé sáhodlouhé debaty
> > > na debian-legal.
> 
> Myslim, ze vetsina uzivatelu (treba ja) si kupuje debian na CDcku proste 
> proto, ze maji spatne/drahe pripojeni k internetu, proto pro ne zustanou
> baliky jako je KDE (rozsahle) nedostupne, nebudou-li na CD obsazene. Sam
> davam prednost GNOME, ale rad si vyzkousim i "konkurencni" projekt.

Jenze je zde problem s legalnosti sireni tohoto dila. To je problem.
Ne, jestli tam dam gnome/kde. Proste licence.

> Je ale otazka, jaka verze by se na CD mela objevit, predpokladam, ze v 
> dobe vydani CD bude dostupna verze KDE 2.0 a nemyslim, ze by melo cenu
> zarazovat zastarale baliky.

nebude. Pokud vim zrovna vyslo KDE 1.90 a 2.0 je planovano na zari.

> > Mam tomu vsemu rozumet tak, ze KDE neni free?

No, sam doma i s KDE muzete delat co chcete, problem maji distributori
prelozenych binarek, viz. nize

> Ne tak docela, zalezi na vasem stupni GNU fundamentalismu :-)). Problem je

Ne. to neni GNU fundamentalismus jenom cteni a cteni (hacky a carky si
doplnte) licence.

> v tom, ze KDE stoji na komercnich knihovnach qt (www.troll.no). Ty jsou 

KDE1 ano. O tom se snad nikdo nikdy nebavil, proto taky zniklo qt2 s QPL,
ktere by bylo free.

> volne k dispozici pouze pro free projekty, jinak stoji tvrde $$. Troll-Tech

tohle plati pro qt1

> sice slibil, ze i v budoucnu bude qtlib pro free vyvojare zdarma, ale ani
> to nestaci pro zarazeni do standardni distribuce. 

staci. qt1 je v non-free, tedy neni v distribuci, ale
qt2 je v main, tedy free. ALE problem je s prilinkovavanim GPL kodu k
teto knihovne. Proste autori vetsiny programu pro KDE je vypousteji pod GPL,
ale zde nastava konflikt. Jedine, co se od nich zada je, povolit linkovani s
qt2. Proste jednu radku do licence navic a uz prez rok to nejsou schopni
udelat nebo s tim aspon ZACIT neco delat.

> [tohle je stav cca pred rokem, od te doby jsem debaty na tohle tema 
>  nesledoval, takze jesli se situace zmenila, doufam, ze me nekdo opravi]
> 
> -- 
>                                    David Kužela
> ==[Dawyd]======[icq]=[24470559]===================
>  email:       kuzela zavinac mbox bod vol bod cz   Student of VSE
>  web:   http://penguin.cz/~dawyd   Czech republic
> ==================================================

                                Petr Cech
P.S. vice informaci ve flamech na deban-devel. tak kazde 3-4 mesice
-- 
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz

Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.