Re: Vytvareni a kompilace deb balicku Was:Re: www stranky, kdysi Re: ozn

["Radek Hnilica" <radek_hnilica zavinac linuxfan bod com>]

In article <20010124195846 bod C29339 zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni 
bod cz>,
cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz  wrote:

> Radek Hnilica napsal:
>> Nove:
>>      Prave rekompiluji glibc6_2.2.1 pod potato.  Vyzaduji to k instalaci
> 
> he? nechapu jak se glibc rekompilije pro potato. dyt je tam stejny
> kompilator a binutils, make ...

No pri dotahovani a kompilaci novejsich balicku, tu v brzske budoucnosti
nemusi byt pravda.  V teto chvili nejspise je.

GwydionDylan potrebuji vyssi verzi libc6 nez je v potato.  Tedy posledni
verze gd.

> v pohode. BTW proc tam nedas rovnou balik z unstable?

Pred nejakym casem jsem to diskutoval snad v cz.comp.linux.  Je lepsi si
to prekompilovat, nez pouzivat binarky z unstable.  Navic stejne se
potrebuji naucit kompilovat baliky poslepu u pulnoci kdyz mne nekdo
zbudi.

>> Nemate nekdo zkusenosti z takovym mismasem ve verzich? Nehrozi mi neco
>> kvuli te glibc6?
> 
> hrozi. bacha na libdb2, to se v libc6 uz nebuildi!!
>                               Petr Cech

Toto mi neni jasne, jiz nekolikrat jsem v roznych zdrojich zahledl, ze
nektere knihovny se pridavaji, ubiraji, zase pridavaji a ubiraji tak jak
jsou verze libc.  Jsem z toho zmaten.  Proc se to deje?

-- 
Radek Hnilica <Radek_Hnilica at LinuxFan dot COM>