Re: lilo v testing??
To |
czdebian-l zavinac debian bod cz |
From |
Petr Čech <cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz> |
Date |
Thu, 8 Mar 2001 08:39:46 +0100 |
Mail-followup-to |
czdebian-l zavinac debian bod cz |
User-agent |
Mutt/1.3.12i |
Jan Becvar napsal:
> cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz wrote:
> > pouzit stable nebo unstable
> >
> >> Je pro testing potreba delat neco specialniho?
> >
> > ne
> > Petr Cech
>
> Na vetsine pocitacu jedu na unstable, na jednom jsem chtel vyzkouset
> testing (je to tak napul server ;) a tak 10 baliku, ktere jsou i v stable,
> apt v
> testingu nenasel. Takze je to tedy chyba testingu. Zajimave ze vsichni
> prohlasuji, ze unstable pouzivaji pouze blazni a testing ze je v pohode, a
z ciste "bug count" pohledu a nainstalovatelnosti ano. Pravda, ze dost
baliku v testing neni, coz je castecne dobre. Vetsinou proto, ze dany balik
nejde prelozit na podporovanych architekturach, pripadne je "buggy as hell".
S testingem to asi chce pouzivat jeste stable
> pritom se zrejme neda vubec pouzivat. No nic - jiz jsem to preklopil na
testing neni pro bleading-edge. komplikovane baliky a baliky s velkymi
zavislostni maji problem se do testing dostat
ad. sid - co treba ta nemoznost se nalogovat po upgradu pam tohle pondeli?
:))
Petr Cech
--
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
cech zavinac atrey bod karlin bod mff bod cuni bod cz
<Robot101> GNU\Linux on Win32 systems
Partial thread listing: