Re: Fw: AeLAtina Re: mount ntfs charset 1250

[Miroslav Maiksnar <miroslav bod maiksnar zavinac dimar bod cz>]

Co vim, tak csh je vic programovaci jazyk v porovnani s sh. Vetsinou ho 
pouzivaji shellovi programatori, protoze ma v tomto smeru vetsi moznosti. 
IMHO je bash pohodlnejsi, rozsirenejsi a vetsi skripty stejne pisu v perlu 
;o)

Mixi

PS: Odpovidejte spis do konference, nize uvedena otazka je spis pro "siroke 
masy uzivatelu" jako pouzitelny zaklad pro mensi flamewar... ;o)

Dne čt 31. července 2003 13:15 Peter N. Vargo \(LTS\) napsal(a):
> je niekde nejake porovnanie / vyhody-nevyhody
> csh_compatible a sh_compatible?
> konkretne tcsh a bash?
> okrem toho, ake 'normalne' dovody mozu viest k pouzivanie 'exotickych'
> napr. ash, zsh etc.?
> dik
> (staci URI), potesim sa aj vlastnym komentarom, ci skusenostiam
>
> Dne čt 31. července 2003 12:19 jste napsal(a):
> > > **export mi nefuguje - neexistuje prikaz; ako na to v Debiane?
> >
> > export je prikaz bashe resp. sh. Takze bud musite pracovat v bashi nebo
> > pouzit
> > ekvivalentni prikaz sveho shellu.
> >
> > **viete mi poradit ekvivalent pre tcsh (man tcsh  /export nepomohlo)
> > **inak dik
>
> podle `man tcsh /environment` by to mohlo byt setenv ;o)
> Ale nerucim za to, v zadnem klonu csh jsem nikdy nedelal...
>
> Mixi