Re: Perlovske baliky z Debianu vs. rovnou z CPAN

[Ondra Kepi Kudlik <debian zavinac orthank bod net>]

Mno, priznam se, ze tohle by me taky docela zajimalo. Z praxe vim,
ze vetsinou vedle sebe bez problemu koexistuji debian i cpan verze,
nicmene zalezi na poradi v inclib, ktera z nich se nahraje drive.

Osobne to vetsinou resim tak, ze si hlidam co mam nainstalovano z
debianu a co z cpanu. Radsi pouzivam cpan verze, protoze jsou
rychleji aktualizovany.

Resil jsem taky problem, ze jsem chtel mit neco z cpanu, ale v
debianu na tom zaviselo spoustu veci... nakonec jsem si udelal fake
balicky a vesele pouzivam cpan. Nicmene korektnejsi reseni by me
dost zajimalo.

Thu, Feb 03, 2005 ve 06:30:32PM +0100, Petr Heřman napsal:
> Omlouvam se za zacatecnickou otazku. Neni mi moc jasny,
> jak moc je/neni kompatibilni Debiani mechanismus reseni zavislosti
> s tim mechanisem, ktery se pouziva v Perlu - napr. baliky modulu z CPAN -
> sam o tom moc nevim, jak to funguje.
> 
> Samozrejme ne vsechny jsou debianizovane, na CPAN jich zrejme je
> mnohem vic. Tak nevim, jestli je lepsi ty, ktere jsou "debianizovane",
> brat z distribuce Debianu, a ty, ktere nejsou, doinstalovat z CPAN.
> Aby v tom nebyl moc velky gulas (jako ze uz asi je). Anebo radeji
> z toho Debianu nainstalovat v podstate jen interpret Perlu a nejake
> zakladni baliky ("important") a vsechno ostatni uz rovnou z CPAN
> a na debiani balicky se vykaslat.

no gulas je v tom dycky :) ale cpan i debian pouziji vetsinou jine
adresare, takze to neni tak hrozne...

> Asi ty konvence napr. kde co je v jakych adresarich jsou ruzne
> a pak se mi stane, ze Perl prohledava nejakych 20 adresaru ruznych
> knihoven a ja sam pak v tom mam maglajz, kde je co. A jak pak resit
> ty zavislosti.
> 
> Diky, Petr Herman

-- 
 .''`. Ondra 'Kepi' Kudlik
: :' : Debian GNU/Linux User
`. `'
  `-   http://www.nosoftwarepatents.com/cz/m/intro/index.html