Re: Vhodne jadro pro Sarge

[Petr Vyhnal <konfera zavinac simerion bod net>]

Diky vsem za nazory!

Chtel sem si udelat trosku prehled. Zatim asi opravdu zustanu u 
distribucnich kernelu - nechce se mi starat o nove buildy a testovani. 
Ale zvazuju, ze jestli budu mit do budoucna vice casu, mozna zkusim 
nejaky ten novy kernel zplacat a snazit se ho udrzovat. Jen doufam, ze u 
toho nezesedivim :-)

Rudiik

Jan Houstek napsal(a):

> Dne so 8. října 2005 16:49 Petr Vyhnal napsal(a):
>  
>
> > Zdravim!
> >
> > Zajimaly by mne nazory vice lidi. Co spise doporucujete pro serverove
> > nasazeni Sargeho, distribucni kernel 2.6.8 nebo jiny? Vanilla nebo s
> > nejakym patchsetem (ck?)? Jake je pripadne dobre odladene jadro z
> > posledni doby? Slysel jsem, ze 2.6.12 se docela povedlo. Co pouzivate
> > vy?
> >    
>
> No, zalezi primarne na tom, kolik casu hodlas venovat udrzbe toho kernelu
> a jak dulezity je bezproblemovy beh toho stroje.
>
> Existuje nekolik strategii
>
> 1) distribucni jadro stable
> vyhody: pravidelne a trivialne aplikovatelne updaty, podpora security
> teamem
> nevyhovy: krome security a nejkritictejsich bugfixu zadne opravy ci
> vylepseni (nove verze driveru, nove features apod.)
>
> 2) distribucni jadro sarge
> vyhody: snadne updaty, sem tam nejaky update/upgrade driveru ci rovnou
> pouziti nove upstream verze, nove vlastnosti, podpora security teamem
> nevyhody: mene otestovane nez jadro stable, nutnost castejsich updatu (tj.
> i rebootu), neni zarucena bezproblemova funkcnost ve stable
>
> 3) distribucni jadro sid
> vyhody: snadne updaty, velmi aktualni kernel
> nevyhody: neotestovane, nutnost casto updatovat (tj. i rebootovat), neni
> zaruceno nic (security, funkcnost, ...)
>
> 4) jadro z jineho zdroje (vanilla, jina distribuce, rucne aplikovany
> patch, nektery z oblibenych patchsetu, specialni upravy ...)
> vyhody: kernel na miru danemu systemu, pripadne s nejakymi klicovymi
> upravami ci vylepsenimi (kdyz uz to nekdo dela, tak asi vi
> proc)
> vyhody/nevyhody: viz vlastnosti daneho zdroje
> nevyhody: nutnost starat se o vse ve vlastni rezii
>
> Osobne na svych strojich s Debianem pouzivam vsechny ze zminenych
> moznosti. Nenuti-li me okolnosti, zustavam u kernelu z pouzite distribuce.
> Neco jineho pouzivam nejcasteji z duvodu specialnich bezpecnostnich
> pozadavku a/nebo pouziti noveho ci specialnimu hardware.
>
> Samotna volba je na kazdem spravci. Osobne bych pri rozhodovani postupoval
> asi takto:
>
> 1) muzu pouzit distribucni kernel?
> 2) uvazuju-li o necem jinem, co mi to realne prinese?
> 3) kolik mam casu se o to neco jineho starat?
>
> -- Honza Houstek
> ________________________________________________
> CZdebian-l maillist  -  CZdebian-l zavinac debian bod cz
> http://www.debian.cz/mailman/listinfo/czdebian-l
> E-mail (un)subscriptions: czdebian-l-request zavinac debian bod cz
>
>