Re: swsuspend2

[Petr Stehlik <pstehlik zavinac sophics bod cz>]

Tomas Klos píše v Út 15. 11. 2005 v 08:07 +0100:
> Buď jsem ho vůbec neuspal, nebo uspal, ale neprobudil, nebo probudil,
> ale po probuzení se systém sám restartoval.
> 
> <noflame>
> Takže jsem se prostě musel smířit s tím, že podpora ACPI v linuxu je na
> mizerné úrovni.
> </noflame>

Ja jsem se uspavani stroje venoval intenzivne nekolikrat a vzdycky byla
vysledkem maximalni frustrace. Nicmene ze svych pokusu a studii jsem tak
nejak vycitil, ze uspavani != ACPI. Klidne to jde rozjet i s APM, a
nekdy dokonce vyrazne uspesneji.

Ja jsem v praci dokonce mel v jednu chvili nejakou konfiguraci, ktera mi
dokazala usnout (do RAM) a i se probudit korektne, a ja jsem vubec
nechapal jak to. Bylo to s kernelem 2.4.27 a APM. Doma, kde mi jde o
uspavani predevsim, mam 2.6.12 a ACPI (aby fungovalo tlako PWRBTN pro
shutdown), a tam mam stejne vysledky jako vy.

Hodne me zaujal rozhovor s Pavlem Machkem na Radiu Akropolis (snad jsem
zadne jmeno nezkomolil), kde Pavel (spravce swsusp) rika, ze vse funguje
v pohode a je jedno, jestli je to s APM nebo ACPI. Hodil jsem s nim na
to tema rec, chvili byl velky optimista, ale jak se dozvedel o binarnich
ovladacich nvidia, poslal me do .... nvidia supportu.

Nemam ted uz chut se tomu dale venovat, protoze cena casu tomu
obetovaneho byva pravidelne vyssi nez predpokladana rocni uspora nakladu
na elektrinu, ale sleduji to opravdu se spatnym pocitem. Uspavani
desktopu (ne notebooku) je v linuxu stale jeste v plenkach (a ty plenky
jsou uz davno plne vite ceho a zrale na prebaleni).

Jeste poznamku k SUSPEND-TO-RAM: rozjelo se mi to ve chvili, kdy jsem uz
mel wattmetr, a tak jsem mohl zjistit, ze mezi uspanim do RAM a
zaHALTovanim Athlonu XP je naprosto minimalni rozdil  - snad jen 3-5W,
takze jsem prestal uspavani do RAM resit - "athcool" udela stejnou praci
a pocitac je aspon stale online. Zustava samozrejme touha uspat na disk,
at uz s swsusp nebo se swsusp2, ale zatim na to u me nedozrala perioda.

Petr