Re: Zálohy na menší síti s trvalým provozem

[Lukáš Oliva <plhu zavinac seznam bod cz>]

  Dík,
s tou sítí je to ale komplikovanější, je to vlastně malá část větší sítě,  
která není oddělená nějakým samostatným switchem, tedy asi 4 počítače jsou  
mimo. Aby toho nebylo málo, má jich několik veřejné ip adresy, takže  
potřebuju něco spolehlivého. Umožnuje rsync zabezpečení, je lepší ho  
provádět v takovém případě přes ssh nebo si myslíte že je lepší něco  
jiného?

  plhu

On Sun, 10 Dec 2006 09:37:53 +0100, Vít Baloun <debkonfera zavinac centrum bod cz>  
wrote:

> Dne so 9. prosince 2006 17:03 Lukáš Oliva napsal(a):
> >     Ahoj všem,
> > potřebuju udělat zálohovací server pro menší sít (asi 10 počítačů),
> > převářně na linuxu. Bohužel jsou neustále v provozu, čili si nejsem  
> > jistý
> > jak je co nejbezpečněji zálohovat. Něco jsem četl na forech. Můžete
>
> Bohužel? Tím že jsou stále v provozu se vám situace spíš zjednoduší, ne?  
> Co se
> týče záloh: zálohujte to, co je důležité, tedy data. Pokud si vyrobíte  
> ssh
> klíče, které nebudou potřebovat heslo (na uzavřené síti to jistě nebude
> problém), můžete jednoduše zálohovat automaticky cronem nějak ve stylu:
> #tar -c -O /home | ssh backup_uzivatel zavinac zaloha_server tar -x -C  
> /zalohy/nekde
> a kdyby se počítače začaly (např na noc) vypínat, doinstalujte anacron.
> Tímto způsobem můžete za chodu zálohovat i komplet celý systém nějak  
> jako:
> tar -c -O / --ignore-failed-read --exclude=/media --exclude=/mnt | ssh  
> atakdál
> Ten tar je na tohle výhodný z více důvodů (zachovává práva, je všude, je
> rychlý, umi inkrementální zálohy, na uživatelské zálohy stačí i jen sshd
> běžící někde na nějakém serveru). Pokud budete řešit choulostivější  
> případy,
> doporučuju raději rsync, sice dá nastavování nejspíš víc práce, ale dle  
> mého
> názoru tam máte širší možnosti.



--