Re: HW alebo SW RAID


To Debian CZ/SK project discussion list <czdebian-l zavinac debian bod cz>
From Vít Baloun <debkonfera zavinac centrum bod cz>
Date Thu, 19 Feb 2009 15:12:56 +0100
Openpgp url=http://www.ffa.vutbr.cz/~vitb/gpg.txt
User-agent KMail/1.9.7

Dobrý den,
sw raid je dobře napsaný. Ani na přetížených serverech se nerozpadá, 
nekolabuje. Je nezávislý na hardwaru (je ve vyšší vrstvě než hw). Když odejde 
řadič, ale disky přežijí, není to problém. Jeho nároky na runtime CPU jsou 
obvykle zanedbatelné. Tzn. skoro se dá říct, že ho nasazuji všude tam, kde je 
4,3 nebo 2 fyzických disků. Linux (možná i ostatní jádra jiných OS) mají 
obecně nerady příliš mnoho disků coby zařízení se samostatným přístupem. 
Prostě na serveru s patnácti disky bych to radši ani nezkoušel a raději 
investoval do solidního řadiče (dobré zkušenosti mám například s čipy pro 
ovladač MegaRaid), který mi pak pole zpřístupní pod jedním zařízením.
Pokud očekáváte vysokou zátěž IO na diskovém subsystému (velmi vytížený 
fileserver, hodně uživatelů) je sw RAID často nejslabším místem serveru 
(mrkněte na hodnotu wait), ne snad ani kvůli sobě samému, ale spíš proto, že 
využívá obvykle jen "obyčejné" řadiče. Vyrovnávací pamětí v řádu desítek či 
stovek MB, natož záložním napájením, obyčejný řadič nedisponuje.
Důležité: linux pokud vím bootuje u sw raidu jen z typu 1 (mirror), z pětky (a 
dalších) nenabootuje. Nebo je to už jinak?
-- 
S pozdravem
Vít Baloun
<Esc>1GdG:wqa

Dne út 17. února 2009 jste napsal(a):
> Zdravim,
>
> na server chcem dat Debian 5.0, v serveri mam dosku Intel Server Board
> S3210SHLX, chcem urobit RAID1 (2x500GB HDD), odporucate softverovy alebo
> hardverovy RAID?
>
> Za rady dakujem
>
> P. Strba (pestr)
>
> ________________________________________________
> CZdebian-l maillist  -  CZdebian-l zavinac debian bod cz
> http://www.debian.cz/mailman/listinfo/czdebian-l
> E-mail (un)subscriptions: czdebian-l-request zavinac debian bod cz


Partial thread listing: