[ibm-pc] Re: trepani obrazu - bylo hnusny obraz

["Patent" <patent zavinac qui bod ck bod cz>]

"Markoff" <UmarKoffu zavinac suzum bod sk> pí¹e v diskusním pøíspìvku
news:bc7od6$cg8$1 zavinac at-vie-newsmaster01 bod nextra bod at bod  bod  bod 
> Nemusi to byt ocami, ved je predsa jasne, ze uz pri vyssich rozliseniach,
> ktore su na hrane moznosti monitora dava menej Hz ostrejsi obraz (rovnako
> ako mensie rozlisenie) a pri viac Hz je sice zdravsi, ale rozostreny. A
> obecne kvalita vystupu z grafarne pri 100< Hz je tiez diskutabilna, kedze
to
> uz nemusia niektore grafarne zvladat s uplne cistym obrazom nech to znie
> akokolvek divne. Co sa tyka "vlnenia" na velkych jednoliatych plochach,
tak
Moje vyjadrovaci schopnosti jsou chabe - to vlneni jsem myslel trepani, ci
pumpovani, blikani - no proste moire NE.

> by to mohlo byt moire IMO... Ze su zasuvky v poriadku, rovnako ako nie su
v
> blizkosti elektricky a pod. beriem za samozrejme pri debate o obraze.

Melo by to byt - hlavne podle me to tak pred mesicem nedelalo, ze si soused
za stenou nenamontoval trafostanici nemohu zarucit :-)
> Btw. ja osobne si obraz nastavujem, tak ze jas stiahnem tak dole ako sa da
> (na niektorych monitoroch ide na 0 bez toho aby biela stmavla) a
kompenzujem
> to kontrastom, ktory tiez nie je na maxime, to dava IMO najlepsi obraz na
> dlhodobe pouzivanie (v kombinacii s tmavsimi farbami, ktore netahaju oci).
> Co vy?

Uprimne serizuju tak, aby se mi to libilo ;-). Na dpostupy jsem jeste
nedumal. Presto si myslim, ze tohle nebude muj problem
S pozdravem LO