Re: [ibm-pc] Re: celeron 666 vs pentium III 600

To Ibm-pc zavinac debian bod cz
From Miroslav Petricek <mirek zavinac petricek bod cz>
Date Sun, 27 Jun 2004 16:22:59 +0200
Cc
User-agent Mozilla Thunderbird 0.7 (Windows/20040616) 
kujebak wrote:

486SX byl 486DX s odpalenym koprocesorem.

Celeron = PII/PIII - s odpalenou 1/2  L2 cache (128kb)



Nemate pravdu. Prvni Celerony vubec zadnou cache nemely. Ty druhe
zase mely cache integrovanou (128k), zatímco PII (Detchutes) a PIII
(Katmai) i měli naletovanou na procesovove desce. Rozhodne ji
tedy nebylo mozne nejak polovinu odpojit, jako se to dnes bezne
dela u procesoru Athlon.

V pripade treti generace procesoru Celeron (Coppermine 128) to take
nebyly totozne procesory s odpalenou pulkou cache. Mely napriklad
jine napajeci napeti, jinou ascocivitu cache (4 cestna vs 8 cestna)
jine mnozstvi cachovatelne pameti (4GB vs 64GB) nebo nemoznost
pracovat v SMP systemech. A samozrejme take nasobic a cenu.
Ohledne rychlosti sbernice, od Mendocina (2. generace PII) zvladali vsechny Celerony 100Mhz. Masiny s 66Mhz sbernicemi byli limitovane 
BIOSem, ne procesorem.




Vsechny Celerony mely az do modelu 766E FSB frekvenci 66.6 MHz,
jejich nominalni frekvence proto byly urceny nasobenim
tohoto taktu (600, 633, 667, ...)

Celerony nad 766 pouzivaly 100MHz FSB a jejich nominalni frekvence
jiz tedy kopirovaly radu PIII (800, 850, 900, 950, ...).


--
/* Miroslav Petricek             mirek zavinac petricek bod cz
   UNIS COMPUTERS, spol. s r.o.  Systemovy inzenyr - UNIX
-- http://www.petricek.cz/ ------ ICQ: 56183467 ------
Partial thread listing: