[ibm-pc] Re: Opravdu vyrobci takto likviduji ECC?

[Chlopcik Ales <chlopcik zavinac vojnem-plzen bod cz>]

totojepast wrote:
> 
> http://cr.yp.to/hardware/ecc.html
> Memory errors and SECDED
> According to memory manufacturer Corsair, a typical computer with 256MB
> of non-ECC memory has several memory errors every year. These hardware

<CUT />

> new manual says that the VP6 ECC option ``checks whether the memory
> installed is ECC.''

        Tak jsem si pocetl, ale vubec jsem nepochopil, WoCoVamGo.
        Podotykam, ze nize uvedene informace mam pouze z agentury JPP => zalezi
na Vas, cemu uverite.
        Pokud jste se (jako ja :-) z citovaneho ubezpecil o (jiz drive
zachycene) informaci, ze implementace podpory ECC muze byt ruzna, pak
asi holt ano.
        Jeden typ MB muze podporovat ECC _naplno_, t.j. vcetne toho CORRECTION,
jiny typ MB pritomnost pameti typu ECC pouze detekuje (a inzeruje), ale
data dale uklada do osmi bitu (devaty proste ignoruje) => pouziti ECC
pameti v dane desce neprinese nic (krome zvyseni ceny :-), ale vyrobce
ma jednodussi (=> lacinejsi) MB. No a treti typ MB ECC ani nepodporuje.
        A ze se v implementaci ECC muze objevit chyba ? Vzdyt je TO BIOS =>
program. A kazdy program obsahuje alespon jednu chybu (teda krome tech
Billovo. Tam je TO _pozadovana_vlastnost_ :-). <joke> Asi proto se
vydavaji nove verze BIOSu. </joke>
        A ze nekdo muze reagovat na upozorneni na chybu take tak, ze zacne
zvazovat/planovat, jestli implementaci ECC opravi nebo ECC uplne
odstrani (coz jsem z textu nepochopil :-) ? Ano muze.
        Dalsi problem je v tom, jak rozlisit ty prvni MB od tech druhych. A TO,
ze vyrobce druheho typu MB ve skrytu doufa, ze MB bude povazovan za
prvni typ, TO je snad jasne. A ze se mu nelibi, kdyz mu na TO nekdo
prijde ? Asi jo.
        A co s tim my ? IMHO nemame sanci mezi druhym a prvnim typem rozlisit.
Na TO je treba trosku lepsi vybaveni (nez sroubovak :-). My mame moznost
pouze cist _posudky_ z nezavislych testovacich laboratori (zatim jsem
zadny nepotkal/nehledal :-) a nebo verit, ze se jedna o MB prvniho typu
(coz u _znackovych_ masinek nebude snad az tak slepa duvera :-).
        Problem mam pouze s tim, ze nejsem schopen posoudit, zda konkretne MB
od ABITu patri do prvni kategorie (s nalezenou chybou v implementaci na
KA7 :-), nebo zda je TO vyrobce MB druheho typu, ktery TO maskuje.
        Ale znovu podotykam, ze tohle jsou pouze moje nazory/informace a ze
VUBEC nemusi korespondovat s faktickym stavem.

        Ales