Clanek o Debianu v SWN

[Pavel Rychly <pary zavinac informatics bod muni bod cz>]

Dobrý den,

včera jsem si prolistoval nové číslo Softwarových novin a když jsem
zjistil, že obsahuje článek o Debianu, hned jsem si ho přečetl.
Bohužel jsem byl velice zklamán jeho úrovní. Vůbec nechápu, jak mohly
SWN něco takového otisknout.

Článek je plný faktických, gramatických i stylistických chyb.  
Uvedu jen několik faktických:
* Autor často plete vlastnosti Debianu jako distribuce obecně a jedné
  konkrétní sady pěti CD (pochybuji, že to co dostanu za
  nekřesťanských 493 Kč rozjedu na některé z architektur Alpha, ARM,
  ...; taky si myslím, že Debian GNU/*Linux* nepodporuje GNU/Hurd, jak
  je v článku uvedeno)

* V článku i v závěrečném "Názor SWN" je uvedeno, že se jedná o
  "distribuci, založenou důsledně na GNU softwaru".  GNU software je
  pouhých 141 balíčků (viz http://www.gnu.org/software/software.html),
  na kterých daná distribuce rozhodně založena není.  I když by se GNU
  softwarem myslel software s licencí GPL, velká řada základních
  balíků Debianu vůbec pod GPL není.
  Kromě toho, debian se v tomo směru od jiných distribucí nijak
  neliší, všechny jsou založeny na jádře Linuxu a většina základního
  softwaru je též stejná.

* Autor píše, že programy pod GPL lze šířit pouze společně s jejich
  zdrojovými texty, to není pravda.

* Jako alternativa k alikacím typu StarOffice a Applixware je uveden
  TeX, to je úplný nesmysl.


Je potěšující, že o Linuxu a Debianu vychází stále více článků v
(populárních) časopisech. (Většina se sice zabývá instalací, grafickým
rozhraním a jinými nepodstatnými záležitostmi a neuvede jednu z
hlavních výhod Linuxu, že to je opravdový *UNIX* a všechno to , co z
toho vyplývá.  Ale alespoň něco.) Osobně si ale myslím, že než takový
článek, tak raději ať jsou uváděny pouze odkazy na oficiální weby.

-- 
Pavel Rychlý (pary zavinac informatics bod muni bod cz)