Re: JSP, RE: Java

[Petr Stehlik <pstehlik zavinac sophics bod cz>]

On Ne, 2002-12-15 at 15:21, Jan Fuchs wrote:
> | procesoru jsem proti takovym vecem. Dost bylo ia32 binarnich programu,
> | cas je zraly na plne prenositelne programy.
> -------------------------------------------------
> 
> Dam na Tvoji radu budu teda sirit Javovske aplikace jen v bytecodu a zdrojaku.

zapomnel jsem podotknout, ze i bytecod je diky HotSpotu od Sunu uz
rychly jako cert. A nedivil bych se, kdyby IBM JRE bylo jeste rychlejsi
(v dobach 1.2.x bylo mnohem rychlejsi). V podstate se da rict, ze java
bytekod je diky JITu temer stejne rychly jako nativni C++ kod, takze
potreba prekladu do nativniho kodu je pri normalnim pouziti nulova.

> Co si myslite, je lepsi klikaci vyvojove prostredi nebo textovy editor?

zalezi na velikosti projektu. Kdyz ja jsem zacal v jave, nebyl jeste
ant, a make musel spoustet javac pro kazdy soubor.java zvlast. Doba
kompilace pak narustala - a taky mi zacal chybet integrovany debugger a
dalsi vymozenosti. S JBuilderem jsem prosel od verze 3.5 k 7.0 a ted
nedockave cekam na 8.0.

> Me pripada rychlejsi a efektivnejsi psat programy v Emacsu nez je sestavovat
> mysi jak obrazek...

ja nic mysi nesestavuju - pisu to stejne jako jsem to predtim psal ve
'vi'.

> Pokud vim tak Mozilla a StarOffice jsou udelane v Jave, ale
> nejsou sireny v bytecodu nebo se mylim?

jak uz psali jini, naprosto se mylis.
 
> Neporadi mi nekdo jak rozchodit na Apaci Javu, neni to stejne jako rozchozeni 
> PHP?

neni.

> Chtel bych zkusit JSP...

JSP neni zadny zazrak. Kdyz uz javove aplikace na serveru, tak
doporucuju http://www.enhydra.org/

Petr