Re: PartImage

[Miroslav Kure <kurem zavinac upcase bod inf bod upol bod cz>]

On Wed, Aug 31, 2005 at 05:26:09PM +0200, GeBu wrote:
> Ahoj konfero,
> mám takový obecný dotaz k programu PartImage - spíš pro někoho kdo má 
> praktické zkušenosti - pokusy jsou časově dost náročné a zatím je 
> nemůžeme dělat.

Zrovna v tomhle pripade to je test na 10 minut.

> Chceme ho používat na zálohováni image disků na server. 
> V tomto programu jsou tri volby: bez komprese (rychlé), gzip (trochu 
> zkomprimované a pomalejší) a bzip2 (lepší komperese, ale pomalé).
> Chci se zeptat na praktické zkušenosti:
>
> 1) Je komprese i dekomprese stejně rychlá? Bzip2 trvá opravdu dost 
> dlouho a pokud by byla stejně rychlá i dekomprese tak je nepoužitelný. 
> Ale v případě, že je to nesymetrické tak se na kompresi dá počkat.

Dekomprese byva temer vzdy nasobne rychlejsi.

> 2) Co je více omezující rychlost sítě (100 Mbit/s) nebo komprese. Co 
> myslíte?

Ja myslim, ze tu 486 sit brzdit nebude. Ne, pockej, vy jste
vlastne upgradovali na ten brutalni cluster nekolika G5, tak tam
zase nebude stihat sit. Proste chybi popis konkretni konfigurace.

Taky je rozdil, jestli na ten server bude najenou zapisovat vic stanic
najednou, nebo jestli to pujde sekvencne...

> 3) Síťový disk je přimontován přes sambu do jednoho adresáře. Takže si 
> myslím, že rychlost komprese a dekomprese je určována tím konkrétním 
> strojem ne serverem. Nebo se pletu?

Podle toho, odkud kam je pripojen ten disk. Jestli spravne tusim, ze
ze serveru na stanici a stanice si zkomprimuje svuj lokalni disk a
ulozi na ten sitovy, tak mas pravdu.

-- 
Miroslav Kure