Re: fmtutil: no info for format `pdfcsplain'
To |
Debian CZ/SK project discussion list <czdebian-l zavinac debian bod cz> |
From |
Petr Heřman <ph zavinac lf2 bod cuni bod cz> |
Date |
Tue, 12 Dec 2006 23:42:27 +0100 |
Mail-followup-to |
Debian CZ/SK project discussion list <czdebian-l zavinac debian bod cz> |
User-agent |
Mutt/1.5.13 (2006-08-11) |
On Sat, Dec 09, 2006 at 01:21:59PM +0100, Marek Nožka wrote:
> Já jsem vždycky postupoval podle návodu na
> http://debian.cz/users/localization.php
> pro lokalizaci systému. V Etchi jsou tam jen drobné odchylky v názvech
> souborů.
>
> Osobně jsem ale přešel na texlive. Stačí naistaloavt balíký texlive a
> texlive-lang-czechslovak a formáty se vygenerují sami. Navíc, pokud
> vím, tak v tetexu nefungoval pdfcsplain a pdfcslatex.
Taky jsem uvazoval o tom texlive, i kdyz ho neznam. Ale pouzivam
ten TeX zatim spis jen okrajove a ten texlive mi pripadal jako
hodne moc MB navic a ja mam na HDD dost tesno.
Tak jsem texlive neinstaloval, jen jsem se ted
snazil respektovat ty Debiani speciality na
file:///usr/share/doc/tex-common/TeX-on-Debian.html
o kterych jsem predtim nevedel, a pdfcsplain v pohode.
(latex nepouzivam).
Ja jsem si taky myslel, ze texlive je nejaka nadstavba jeste
nad tetexem, ale teprve ted zjistuju, ze to je distribuce
TeXu zcela mimo tetex. Mozna je nejaka novejsi, dycky
jsem si instaloval v debianu tetex a nad jinym jsem neuvazoval).
Tak nevim, mozna by (nemyslim zrovna flame_war)
nekdo (kdo zna obe) mohl sdelit nejake strucne srovnani
specielne co se tyka toho jak obe ty distribuce chodej
v debianovi.
Petr Herman
> --
> @ @ @ Marek Nožka
> '****.@
> :*****`@ email: tlapicka zabalenéAčko centrum.cz
> `*****' jabber: karkulin zabalenéAčko njs.netlab.cz
> :****:
> `****'
> `****' Powered by Debian GNU/Linux
> `.**'
> ¨¨
Partial thread listing:
- Re: fmtutil: no info for format `pdfcsplain', (pokračuje)
Zálohy na menší síti s trvalým provozem
Lukáš Oliva