KDE na CD - ecku

[Petr Cech]

ja si jsem si uz dlouho nezaflamoval :)

David Kuzela napsal:
> Michal Bozon pise:
> > > M=F9j soukrom=FD n=E1zor je, =BEe by bylo dobr=E9, kdyby CD vyd=E1v=
an=E1 s=A0hlavi=E8kou
> > > CZFSF obsahovala _pouze_ free software.  Bohu=BEel po=BEadavek velk=
=E9 v=ECt=B9iny
>=20
> Nechci vyvolavat flame na tema pouzitelnosti Mozilly, ale myslim, ze=20

ja klidne. M14 je v potato e uz ujde. Pravda posledni CSVka(M15+) jsou na=
 to
rychlostne a tak mnohem lip

> treba Netscape je prikladem non-free programu, bez ktereho se velka=20
> cast uzivatelu Linuxu neobejde.

v potato je links, lynx, w3m, amaya (hmm. ta je zrovna trosku starsi) a j=
iste
i nejake dalsi prolizece. No dobre neumeji javascript, ale stejne ho nikd=
o na
nic rozumneho nepouziva. A pouzivani javescriptu misto odkazu mi prijde j=
ako
velka zhuverilost.

> > > u=BEivatel=F9 je s=A0velmi vysokou pravd=ECpodobnost=ED jin=FD a CD=
 tedy krom=EC
> > > Debianu a jin=E9ho free softwaru obsahuj=ED i=A0v=ECci jako v=FDb=EC=
r z=A0non-free/
> > > aj.  Orientovat se v=A0licenc=EDch non-free softwaru je p=F8itom ve=
lmi obt=ED=BEn=E9,
> > > v=FDklad mnohdy nen=ED jednozna=E8n=FD atd., viz nap=F8. n=ECkter=E9=
 s=E1hodlouh=E9 debaty
> > > na debian-legal.
>=20
> Myslim, ze vetsina uzivatelu (treba ja) si kupuje debian na CDcku prost=
e=20
> proto, ze maji spatne/drahe pripojeni k internetu, proto pro ne zustano=
u
> baliky jako je KDE (rozsahle) nedostupne, nebudou-li na CD obsazene. Sa=
m
> davam prednost GNOME, ale rad si vyzkousim i "konkurencni" projekt.

Jenze je zde problem s legalnosti sireni tohoto dila. To je problem.
Ne, jestli tam dam gnome/kde. Proste licence.

> Je ale otazka, jaka verze by se na CD mela objevit, predpokladam, ze v=20
> dobe vydani CD bude dostupna verze KDE 2.0 a nemyslim, ze by melo cenu
> zarazovat zastarale baliky.

nebude. Pokud vim zrovna vyslo KDE 1.90 a 2.0 je planovano na zari.

> > Mam tomu vsemu rozumet tak, ze KDE neni free?

No, sam doma i s KDE muzete delat co chcete, problem maji distributori
prelozenych binarek, viz. nize

> Ne tak docela, zalezi na vasem stupni GNU fundamentalismu :-)). Problem=
 je

Ne. to neni GNU fundamentalismus jenom cteni a cteni (hacky a carky si
doplnte) licence.

> v tom, ze KDE stoji na komercnich knihovnach qt (www.troll.no). Ty jsou=
=20

KDE1 ano. O tom se snad nikdo nikdy nebavil, proto taky zniklo qt2 s QPL,
ktere by bylo free.

> volne k dispozici pouze pro free projekty, jinak stoji tvrde $$. Troll-=
Tech

tohle plati pro qt1

> sice slibil, ze i v budoucnu bude qtlib pro free vyvojare zdarma, ale a=
ni
> to nestaci pro zarazeni do standardni distribuce.=20

staci. qt1 je v non-free, tedy neni v distribuci, ale
qt2 je v main, tedy free. ALE problem je s prilinkovavanim GPL kodu k
teto knihovne. Proste autori vetsiny programu pro KDE je vypousteji pod G=
PL,
ale zde nastava konflikt. Jedine, co se od nich zada je, povolit linkovan=
i s
qt2. Proste jednu radku do licence navic a uz prez rok to nejsou schopni
udelat nebo s tim aspon ZACIT neco delat.

> [tohle je stav cca pred rokem, od te doby jsem debaty na tohle tema=20
>  nesledoval, takze jesli se situace zmenila, doufam, ze me nekdo opravi=
]
>=20
> --=20
>                                    David Ku=BEela
> =3D=3D[Dawyd]=3D=3D=3D=3D=3D=3D[icq]=3D[24470559]=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>  email:       kuzela@mbox.vol.cz   Student of VSE
>  web:   http://penguin.cz/~dawyd   Czech republic
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D

				Petr Cech
P.S. vice informaci ve flamech na deban-devel. tak kazde 3-4 mesice
--=20
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech@atrey.karlin.mff.cuni.cz

Those who don't understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.