Vytvareni a kompilace deb balicku Was:Re: www stranky, kdysi Re: oznameni, otazka

[Petr Cech]

Radek Hnilica napsal:
> In article <20010124195846.C29339@atrey.karlin.mff.cuni.cz>,
> cech@atrey.karlin.mff.cuni.cz  wrote:
> 
> > Radek Hnilica napsal:
> >> Nove:
> >> 	Prave rekompiluji glibc6_2.2.1 pod potato.  Vyzaduji to k instalaci
> > 
> > he? nechapu jak se glibc rekompilije pro potato. dyt je tam stejny
> > kompilator a binutils, make ...
> 
> No pri dotahovani a kompilaci novejsich balicku, tu v brzske budoucnosti
> nemusi byt pravda.  V teto chvili nejspise je.
> 
> GwydionDylan potrebuji vyssi verzi libc6 nez je v potato.  Tedy posledni
> verze gd.
> 
> > v pohode. BTW proc tam nedas rovnou balik z unstable?
> 
> Pred nejakym casem jsem to diskutoval snad v cz.comp.linux.  Je lepsi si
> to prekompilovat, nez pouzivat binarky z unstable.  Navic stejne se

jo. ale v pripade, ze balik je prelozen pro glibc 2.2 a nejde tedy v potato
nainstalovat. Proc by se ale mela prekralad glibc znova mi unika

> potrebuji naucit kompilovat baliky poslepu u pulnoci kdyz mne nekdo
> zbudi.
> 
> >> Nemate nekdo zkusenosti z takovym mismasem ve verzich? Nehrozi mi neco
> >> kvuli te glibc6?
> > 
> > hrozi. bacha na libdb2, to se v libc6 uz nebuildi!!
> > 				Petr Cech
> 
> Toto mi neni jasne, jiz nekolikrat jsem v roznych zdrojich zahledl, ze
> nektere knihovny se pridavaji, ubiraji, zase pridavaji a ubiraji tak jak
> jsou verze libc.  Jsem z toho zmaten.  Proc se to deje?

vim ja? pravda je, ze libdb byla odedavna soucasti C knihovny. Nevim proc,
ale v 2.2 proste neni. Coz je mimochodem docela pr* a pekne to rozbouralo
distribuci.

				Petr Cech
-- 
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech@atrey.karlin.mff.cuni.cz

"Computers are useless. They can only give answers."            Pablo Picasso